中国青年报一评：对法官的行为进行规范，这确实很有必要，这对于规范司法行为，端正司法作风，维护人民法院在人民群众心目中的良好形象有着积极的意义。笔者认为，法官，特别是承办具体案件的法官，要谨慎接受媒体的采访。

    法官是公正的裁判者，根据查明的事实依照法律作出裁判是其基本职责。面对媒体，法官的任何言行都有可能透露与其承办案件相关的信息，有可能对当事人产生误导，造成不必要的误会。更何况，媒体也有自身的立场，并不能完全准确地传达法官的意思。

    华西都市报再评：法官和记者，两个敏感领域的两种职业，但他们又是一对孪生兄弟，有着共同的追逐目标：追求客观和公正。现在，“老大哥”法院主动向“小兄弟”媒体敞开大门，应该说是一种胸怀的表白：没有藏着掖着的东西，只要你报道的东西是真实的，公众享有了解法院工作的知情权。

    在计划经济时代，法院一直披着神秘的面纱，大门口高挂“闲人止步”的招牌。因此，当辽宁省高院出台规定“自觉接受舆论监督”后，可以理解部分人感觉不适应，认为“法官的任何言行都有可能透露与其承办案件相关的信息”。当然，这种担心也与一些人不了解媒体的工作性质有关。当前，我国已经进入法制社会，每个公民的生活都与法制息息相关，签合同办房产甚至结婚生子，都需要了解相关的法律知识。因此，辽宁省高院的做法是时代要求，也是顺应潮流的明智之举。在信息化高度发达的时代，没有什么“秘密”可言，如果一定要藏着掖着，无异于掩耳盗铃。